Home Spellen Blackjack Verzekeren bij blackjack

Verzekeren bij blackjack

verzekeren

Tegenwoordig zijn er veel verschillende soorten verzekeringen die je kunt kopen – er zijn levensverzekeringen, autoverzekeringen, reisverzekeringen, ziektekostenverzekeringen, eigendomsverzekeringen en aansprakelijkheidsverzekeringen. Je kunt je soms zelfs verzekeren als je in een casino plaatsneemt aan een blackjacktafel.

Betcity banner liggend

Dit laatste is een soort propositie-weddenschap bij blackjack die al decennia lang het onderwerp is van hete discussies. Blackjackexperts raden je aan om deze weddenschap nooit te plaatsen. Laten we eens nader bekijken wat een verzekering bij blackjack is, hoe het identiek is aan de uitbetaling van “even-money” bij blackjack en waarom je ze allebei zou moeten vermijden als je een basisstrategiespeler bent.

Hoe werkt verzekeren bij blackjack?

Blackjackspelers krijgen een verzekering aangeboden wanneer de open kaart van de dealer een aas is. Dit is een optionele propositie-inzet die apart van jouw oorspronkelijke inzet wordt behandeld. Wanneer je een verzekering koopt, wed je praktisch dat de dealer een kaart met een waarde van tien naast zijn aas heeft (of gaat krijgen bij Europees bj) voor een blackjack.

Je kunt elke hand met twee kaarten verzekeren tegen blackjack van een dealer door tot de helft van jouw oorspronkelijke inzet in te zetten. De fiches voor de verzekerde weddenschappen worden geplaatst binnen de halfronde streep die over de tafel loopt en er staat “Verzekering betaalt 2 tegen 1”.

uitbetaling verzekeren
Uitbetaling verzekeren

Er zijn twee mogelijke scenario’s wanneer je een verzekering afsluit. Als de dealer inderdaad een blackjack heeft en jij niet, dan verlies je je oorspronkelijke inzet, maar win je de verzekeringsinzet bij casinokansen van 2 tegen 1, d.w.z. je eindigt break-even voor deze ronde. Als de dealer geen kaart met een waarde van tien heeft, verlies je de verzekeringsinzet en gaat het spel op jouw hand gewoon door.

Een voorbeeld

Laten we eens kijken hoe het kopen van een verzekering werkt met een concreet voorbeeld. We gaan ervan uit dat je €20 op je originele hand hebt ingezet, wat geen natuurlijke hand (blackjack) is, en de dealer laat een aas zien. Je wilt jezelf beschermen tegen een mogelijke blackjack van de dealer en besluit een verzekering te accepteren, dus je plaatst een extra inzet van €10 bovenop de aanvankelijke €20.

De dealer gluurt onder zijn gesloten kaart en het blijkt dat het inderdaad een kaart met een waarde van tien is die hem een ​​blackjack geeft. Je verliest de eerste €20 die je op jouw hand hebt ingezet, maar wint nog eens € 20 van de verzekeringsinzet. Je bent break-even, d.w.z. je wint of verliest geen geld in deze ronde. Als je jouw hand niet had verzekerd, zou je €20 verliezen.





Loont het de moeite om te verzekeren?

Sommige spelers pleiten voor een verzekering en het uitgangspunt van hun argument is dat je de volledige initiële inzet verliest als u uw hand niet verzekert, in tegenstelling tot break-even wanneer je een verzekering accepteert.

Deze “rationalisatie” is een onzin. Casino-exploitanten willen zelf dat je gelooft dat ze je een plezier doen door je te verzekeren tegen een mogelijke dealer blackjack. Sommige dealers worden zelfs geïnstrueerd om spelers te adviseren over het accepteren van verzekeringen.

De waarheid is dat je niets verzekert. Wat je doet met deze neveninzet, is wedden dat de dealer een kaart met een waarde van tien in de hole heeft. Dit heeft niets te maken met het vergroten van de kansen van jouw oorspronkelijke weddenschap, maar het heeft alles te maken met het verlagen van jouw verwachte lange termijn waarde en dit is waarom.

Stel dat je een spel met zes kaartspellen speelt waarbij de verhouding tussen kaarten met een waarde van niet-tien en kaarten met een waarde van 216 tot 96 is. De zes kaartspellen zijn net opnieuw geschud, de dealer legt een aas bloot aan het begin van de eerste ronde. Op voorwaarde dat we geen rekening houden met de samenstelling van je starttotaal met twee kaarten, is de verhouding tussen kaarten met een waarde van geen tien en kaarten met een waarde van tien nu 215 tot 96 omdat een van de azen de schoen al heeft verlaten.

Daarom, als je je hand 311 keer verzekert voor een dollar, zul je een verlies lijden van $ 215, omdat de hole card van de dealer 215 keer niet een tien-waarde zal zijn. De overige 96 keer heeft de dealer een kaart met een waarde van tien in de hole, dus u wint 96 * $ 2 voor een totaal van $ 192. Hieruit volgt dat $ 311 aan verzekeringsinzetten gelijk is aan een nettoverlies van $ 215 – $ 192 = $ 23.

Een verzekering brengt je dus in een enorm nadeel van (- $ 23 / $ 311) * 100 = -7,39%, wat betekent dat het huis een voordeel van bijna 7,40% heeft met deze zij-bet. Geen wonder dat dealers klanten aanbevelen om hun handen te verzekeren!





Extra info over verzekeren

Wat als we jouw twee startkaarten in de vergelijking introduceren? Stel je voor dat je hand bestaat uit twee kaarten zonder tien waarde, zoals 6 en 2 voor een totaal van 8, terwijl de upcard van de dealer een aas is aan het begin van de eerste ronde. Je speelt weer aan een blackjacktafel met zes decks, dat wil zeggen dat de verhouding tussen kaarten met een waarde van geen tien en kaarten met een waarde van tien in de schoen 213 tot 96 is, omdat er al drie kaarten met een niet-tienwaarde zijn verwijderd (die van de dealer Aas, een 6 en een 2).

De schoen bevat nu slechts 309 kaarten, dus je verliest 213 van de 309 keer en wint €2 * 96 voor een winst van €192. Dus €309 ter waarde van €1 verzekeringsinzetten resulteert in een nettoverlies van € 213 – € 192 = € 21. Hierdoor ben je in het nadeel van (- € 21 / € 309) * 100 = -6,80%.

Er is een kleine verbetering in de kansen, maar je verliest nog steeds veel geld door een verzekering te kopen. Sommige mensen beweren dat je alleen top handen moet verzekeren (zoals een harde 20 ) en de verzekering moet weigeren als je slechte handen hebt, zoals een harde 12 of harde 13. Laten we dit argument even laten rusten met ons laatste voorbeeld waar sommige van de plaatjeskaarten zijn verwijderd van de schoen bij de eerste speelronde.

De starthand is een paar vrouwen tegen de aas van de dealer. Van de 309 kaarten die over zijn, heb je 94 kaarten met een waarde van tien en 215 kaarten met een waarde zonder tien omdat een van de azen is verwijderd. Als je onder deze omstandigheden een verzekering afsluit voor € 1309, verlies je € 215 en win je 94 * € 2 = € 188. Het nettoverlies dat je lijdt na het plaatsen van € 309 aan € 1 verzekeringsinzetten op een 20 staat op € 27.

Hierdoor ben je in het nadeel van (- € 27 / € 309) * 100 = -8,73%. Het blijkt dat het verzekeren van “goede” handen duurder is dan het verzekeren van “slechte”, omdat sommige van de kaarten met een waarde van tien die de dealer kunnen helpen bij het maken van een blackjack, al uit het spel zijn. Hoe we er ook omheen draaien, verzekeringen zijn een slechte gok en moeten daarom helemaal worden vermeden

Zijn er uitzonderingen op de regel?

Als je de tijd neemt om een ​​basisstrategiekaart nauwkeurig te bekijken, zul je zeker één vreemd fenomeen opmerken. De juiste spelen voor splitsen, kopen, passen, verdubbelen en overgeven tegen alle mogelijke dealerkaarten worden weergegeven terwijl verzekering vreemd genoeg afwezig is op de kaart. Waarom is dat?

De reden is simpel: spelers met een basisstrategie mogen nooit een verzekering afsluiten, omdat het op de lange termijn een negatieve verwachting is. De kans om te winnen met deze inzet is kleiner dan de kans dat het casino je uitbetaalt. Er zijn natuurlijk uitzonderingen op alle regels, ook deze omdat de verzekeringsinzet vatbaar is voor voordeelspeltechnieken zoals het tellen van kaarten.

Kaartentellers houden de verhouding bij van kaarten met een waarde van tien en kaarten met een andere waarde dan tien die in de schoen of het kaartspel blijven. Dit geeft hen de mogelijkheid om de situaties te identificeren waarin verzekering een weddenschap met positieve verwachtingen wordt. Wanneer de resterende kaarten met een waarde van tien groter zijn dan de kaarten met een waarde zonder tien, is de kans groter dat een kaartenteller hun handen verzekert tegen blackjack van een dealer.

De “even money” optie

De uitbetaling van even money wordt aangeboden wanneer spelers een blackjack krijgen en de dealer een aas blootlegt. De meeste onervaren gokkers raken in de war wanneer dit gebeurt en vragen vaak andere klanten of de dealer om advies. Moeten ze de uitbetaling van even geld accepteren of moeten ze weigeren? En natuurlijk zou de dealer hen altijd aanraden om even geld te accepteren, omdat dit op de lange duur gunstig is voor de bank.

Dit is een slecht advies dat u nooit zou moeten opvolgen. Hier is het ding – de uitbetaling van het even money is in wezen hetzelfde als verzekeren- met een paar kleine verschillen. Het eerste verschil is dat dit alleen een mogelijke optie is als de speler een blackjack heeft en de dealer een aas laat zien.

Als je even money accepteert, zal de dealer je ook uitbetalen voordat hij of zij onder zijn of haar hole card gluurt voor een blackjack. Dit in tegenstelling tot het winnen van verzekeringsinzetten die na de peek worden uitbetaald.

Je krijgt je inzet dus 1 maal uitbetaald i.p.v. 1,5 maal. Aangezien de dealer maar 4 van de 13 keer een blackjack trekt als hij een Aas open heeft liggen, is dit dus een nadeel voor de speler van ongeveer 7,69%.

Als voorbeeld gebruiken we een inzet van 10 euro. Als je de even money accepteert, dan krijg je 10 euro erbij uitbetaald. Over 13 handen is dit dus 130 euro. Pak je de 1,5 maal uitbetaling door even money niet te accepteren, dan zal je gemiddeld 9 x 15 euro beuren en 4 maal niets krijgen. 9 x 15 = 135. Je ziet dat dit 5 euro meer winst betekent. Hoe hoger de inzet des te groter het verschil. Over duizenden spellen blackjack gezien, wordt duidelijk hoeveel geld dit uit kan maken.